, , , , , ,







President al-Assad’s speech to Rossiya 24 TV channel

Damascus, (SANA), September 13, 2013 – President Bashar al-Assad gave a speech to Rossiya 24 TV channel. Following is the full text of the speech.

Interviewer: Why did Syria agree to the Russian initiative which proposes handing over its chemical weapons to the international community? Why so rapidly?

President al-Assad: Over 10 years ago, Syria presented the UN with a proposal for a WMD-Free Middle East; this was because the region is turbulent and has been immersed in wars for decades. Thus removing unconventional weapons would be rational in order to enhance stability, at that particular time the U.S hindered the proposal.

Firstly, in principle we strive for peace and stability therefore we do not perceive the existence of WMD’s in the Middle East to have any positive effect. Secondly, in relation to current developments, Syria as a state genuinely seeks to avert another war of lunacy on itself and countries in the region, contrary to the efforts of warmongers in the U.S who seek to inflame a regional war. We continue to pay the price of U.S wars, be it in geographically distant Afghanistan or neighbouring Iraq. We believe that a war on Syria shall be destructive to the region and embroil it in a quagmire of instability for decades or generations to come. Thirdly, and most remarkably, what was most encouraging was the Russian initiative itself, without which we would not have been able to pursue this path.

Our relations with Russia are founded on trust which grew during the crisis throughout the last two and a half years. The fact that Russia has proven itself to have an insight into events in the region with high credibility as a reliable major power encouraged Syria to work towards signing the Chemical Weapons Convention.

Without the Russian initiative, the chemical weapons matter would not have been deliberated with any other country

Interviewer: For example, the American President Barack Obama and his Secretary of State John Kerry stated that Syria’s acceptance of the Russian initiative to place the chemical weapons under international observation only derived from threat of missile strikes. Is this true?

President al-Assad: This is American propaganda; Kerry, Obama and the American administration seek to appear victorious, as if their threats yielded success. This is insignificant to us; what matters is for the decision to be based on Syria’s convictions and a significant Russian role. Only weeks ago, the American threats of a military strike were not for disarming Syria of WMDs, but based on American allegations regarding the use of chemical weapons. The Americans began to mention this not before, but after the G20 summit. Furthermore the main catalyst in this move was the Russian initiative alongside our discussions with Russian officials. Without the Russian initiative, the matter would not have been deliberated with any other country.

Syria to send letters to the UN and the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons with the technical records necessary to sign the convention

Interviewer: Yesterday, statements circulated that Russia presented the US a plan for fulfilling the initiative on international control of Syrian chemical weapons. Would Your Excellency please explain what was discussed in terms of proposed steps?

President al-Assad: Over the forthcoming days, Syria shall send letters to the UN and the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons with the technical records necessary to sign the convention. Subsequently, work shall commence to sign the anti-chemical weapons convention which prohibits its production, storage or usage. I believe the agreement will come into effect a month after signing it and Syria will start submitting data regarding its chemical weapons stockpile to international organizations.

These are standard procedures which we shall adhere to, however it does not mean that Syria will sign the documents, fulfil the obligations and that’s it. It is a bilateral process aimed principally at making the US cease pursuing its policy of aggression against Syria and proceed in compliance with the Russian initiative. When we see the US genuinely working towards stability in the region and stop threatening, striving to attack, and delivering arms to terrorists then we will believe that the necessary processes can be finalised. From a Syrian perspective, we perceive that this is achievable and can be implemented; however this is not a single-track process. The only country capable of undertaking this role is Russia, due to the absence of trust and contact between us and the Americans.

Interviewer: Were the initiative to be implemented, which international body would the Syrian Arab Republic favour as the Organisation to control the chemical weapons? The situation in Syria is hardly ordinary.

President al-Assad: We believe that the logical and appropriate body is the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons. It is the only organisation that has the capability and experts which oversaw the implementation of this convention in all countries.

When we proposed a project on the elimination of WMDs in the region, the US opposed it

Interviewer: We all comprehend that Israel signed but has never ratified the Chemical Weapons Convention. Will Syria demand that Israel fulfils this requirement?

President a-Assad: When we proposed a project on the elimination of WMDs in the region, the US opposed it; one of the reasons was to allow Israel to possess such weapons. If we desire stability in the Middle East, all countries in the region should adhere to these agreements, and Israel is the first that should do so, since Israel has nuclear, chemical, biological and other types of weapons of mass destruction. No country should possess weapons of mass destruction. That would protect the region and the world from devastating and expensive wars in future.

Interviewer: Syria will hand over its chemical weapons to international control; however we all know that Russian experts confirmed the use of poisonous chemical substances in Aleppo suburbs by an extremist terrorist group, what is your take on this? What do you suggest to protect Syrians and neighbouring countries from these groups that may launch chemical attacks?

President al-Assad: The incident you cited was in March 2013 when the terrorists launched missiles carrying poisonous chemical materials on civilians in Khan al-Asal near Aleppo and tens were killed. Subsequently, we requested the UN to send a commission of experts to confirm and document what occurred in order to subsequently determine the identity of those responsible for the attack. As it was obvious that the terrorists were responsible, the US hindered the deployment of the commission to Syria.

Therefore, alongside the Russian experts, we submitted all the details and indications to Russia. The evidence confirmed that the attack was perpetrated by the terrorists in Northern Syria. The delegation of experts on chemical weapons – who were in Syria a week ago – are yet to return to implement the agreement we signed with them during their last visit, which stipulates inspecting a number of areas of which was Khan al-Asal was amongst the top. This must be carefully investigated to determine the nature of the materials used, who used them and most importantly which countries provided these poisonous materials to the terrorists and subsequently to hold them accountable.

Interviewer: Mr President, is it possible to confiscate these poisonous materials from the terrorists? Is this feasible?

President al-Assad: This ultimately depends on which countries are connected to the terrorists. All countries claim that they do not cooperate with terrorists, yet we know for certain that the West provides them with logistical support, claiming that it is a non-lethal military support or humanitarian aid.

However, the reality is that the West and particular countries in the region, including Turkey and Saudi Arabia, maintain direct contact with the terrorists and supply them with all measure of arms. We believe that one of these countries has supplied the terrorists with chemical weapons. One would assume that these states can cease supplying the terrorists with such weapons; nevertheless there are terrorists who would never comply. When they have arms and the opportunity to inflict havoc, they would never submit, even to those who provided them with weapons and money.

Interviewer: Mr President, certain American media outlets reported that officers in the Syrian Arab Army on several occasions asked for your permission to use chemical weapons in fighting the armed opposition, you did not approve, however they used these poisonous weapons independently. Is this credible?

President al-Assad: This is a part of American propaganda which spares no effort to justify aggression.

This reminds us of the actions of Collin Powell under George W Bush’s administration ten years ago, when he presented what was claimed as evidence of Saddam Hussein’s possession of WMD’s which was later proven to be false. They are now repeating similar lies; what you quoted amounts to that. The reality is that, firstly, approving the use of chemical weapons was never discussed in Syria by any party. Secondly, the use of such weapons in different countries remains centralised and not at the disposal of the troops. No infantry or armoured divisions would have such armaments. These armaments are used by specialised units. Therefore these lies are neither logical nor credible.

The American administration is in difficult position domestically, they were less skilful than Bush’s administration in circulating their lies

Interviewer: Mr President, very recently, the Congress was presented with what was pronounced as credible and indisputable evidence. There was video proof to prove the American narrative that chemical weapons were used in Eastern Ghouta by the Syrian Army. What is your opinion on this?

President al-Assad: They failed to produce any evidence, not to Congress or the media; hence they did not present any proof to their own people or even to Russia with whom they are currently holding talks or any other country for that matter. It is just mere talk and an extension of American propaganda. Logically it is not conceivable to use WMD’s only hundreds of metres away from your own troops. Those weapons cannot be deployed in residential areas since they would kill tens of thousands; nor when you are making major advances using conventional weapons. The rhetoric used was unconvincing which placed this American administration in a difficult position domestically. They were less skilful than Bush’s administration that could convince part of the world of their lies. This administration could not even persuade its own allies of its lies. Therefore these allegations bear no value; they are unrealistic and un-credible.

Interviewer: Mr President, the last question which I cannot spare since it concerns wider general safety and security. There are Russian specialists and media outlets who reported that terrorists may prepare for chemical attacks against Israel from government controlled areas. As commander in chief do you confirm this information?

President al-Assad: Firstly, since it is certain that chemical materials are owned by terrorist groups and were used against our soldiers and civilians; this denotes that these materials are readily available. Secondly, we comprehend that these terrorist groups, or those who mobilise them, were seeking to provoke an American strike and, prior to that, they had attempted to involve Israel in the Syrian crisis. For the same reason, your proposition is not unlikely; a regional war would create more chaos which would enable these terrorist groups to inflict more destruction and sabotage. This is a genuine challenge since the terrorists do possess these chemical materials and certain countries are supplying them.




Le président al-Assad : Sans l’initiative russe, la Syrie n’avait point accepté de débattre la question des armes chimiques

12 Sept 2013 –  Damas (SANA-A. Chatta) – Le président Bachar al-Assad a accordé une interview à la chaîne Russia 24, au cours de laquelle il a affirmé que l’acception de la Syrie de placer les armes chimiques sous contrôle international est due à l’initiative russe, sans laquelle elle n’avait pas admis de débattre cette question avec tout autre pays.

Le président al-Assad a abordé la suggestion qu’avait soumise la Syrie depuis plus de dix ans aux Nations Unies pour rendre la région du Moyen-Orient une zone dépourvue des armes de destruction massive car cette région est celle des guerres depuis des années ou peut-être des siècles, ajoutant que le fait de vider cette zone des armes non-conventionnelles y contribue au rétablissement de la stabilité. “L’obstacle à l’époque, était les Etats-Unis. Or Nous ne croyons pas en le fait que l’existence des armes de destruction massive au Moyen-Orient est une chose positive. Au contraire, Nous escomptons toujours la stabilité et nous œuvrons pour la paix”, a-t-il précisé.

Le président al-Assad a fait savoir que la Syrie en tant qu’Etat pense sérieusement, à l’ombre de la situation actuelle, d’éviter la provocation d’une guerre dans la région, disant : “Nous payons toujours le prix des guerres qu’avaient déclenchées les Etats-Unis que ce soit en Afghanistan, qui est loin de la Syrie, ou en Irak, pays voisin”.

Le président al-Assad a estimé que la guerre contre la Syrie sera dévastatrice dans la région.

Il a ajouté que “Sans l’initiative russe, la Syrie ne débattra pas la question des armes chimiques. Nos relations avec la Russie se basent sur la confiance qui avait notamment apparu pendant la crise en Syrie, depuis deux ans et demi”, soulignant que la Russie avait confirmé sa maturité vis-à-vis de ce qui se produit dans la région, ainsi que sa crédibilité et sa position en tant que pays de grande puissance.

A propos des déclarations du président américain, Barak Obama, et son Secrétaire du Département d’Etat, John Kerry, sur l’admission de la Syrie de l’initiative russe de placer l’arme chimique sous contrôle international uniquement en raison des menaces d’une frappe par missiles, le président al-Assad a indiqué qu’il y a quelques semaines, les menaces de neutraliser les armes chimiques n’existaient pas, mais elle portaient sur la frappe de la Syrie sur fond des allégations véhiculées par l’Administration américaine au sujet de recours à l’arme chimique à Ghouta dans la banlieue de Damas. “Les Etats-Unis ont lancé ces propos après le dernier sommet du G-20 en Russie, non pas avant. J’ai déjà dit cela et je le répète, la Syrie n’examinera la question des armes chimiques avec quiconque sans l’initiative russe. C’est un genre de propagande américaine, car Kerry, et peut être Obama, veulent apparaître comme le victorieux qui avait menacé et obtenu un résultat”, a indiqué le président al-Assad.

Questionné sur les déclarations données sur la livraison par la Russie aux Etats-Unis des démarches applicables du projet sur la mise des armes chimiques sous contrôle international, le président al-Assad a fait noter que la Syrie enverra dans les prochains jours des messages aux Nations Unies et à l’Organisation de l’Interdiction des Armes Chimiques comprenant des documents techniques exigés pour la signature de la Convention sur l’interdiction des armes de destruction massive en vue de la conclure ensuite. “La question va dans deux sens, le 1er est que les Etats-Unis renoncent à leurs politiques hostiles à la Syrie alors que le 2ème est leur réponse positive à l’initiative russe. Quand les Etats-Unis seront crédibles dans leurs orientations vis-à-vis de la région et mettront fin aux menaces et à l’agression, on peut dire que la signature de cette Convention sera applicable par la Syrie”, a assuré le président al-Assad.

Quant à la partie internationale que la Syrie voit comme organisation pour le contrôle d’arme chimique en Syrie, le président al-Assad a dit : “Nous croyons que la partie convenable et logique pour jouer ce rôle, c’est l’Organisation de l’Interdiction des Armes Chimiques, qui est la seule capable de le faire”.

A la question de savoir si la Syrie réclamera qu’Israël doit passer la Convention sur l’interdiction des armes chimiques, le président al-Assad a fait savoir que la Syrie avait avancé un projet sur l’interdiction des armes de destruction massive au Moyen-Orient, mais les Etats-Unis l’avaient avorté pour assurer à Israël de disposer de telles armes. “Tant que nous pensons de la stabilité au Moyen-Orient, il est nécessaire que tous les pays s’engagent à ces Conventions, en particulier Israël qui dispose des armes nucléaires, chimiques et bactériennes et de tous les types d’armes de destruction massive”, a précisé le président al-Assad.

Quant à l’usage d’un agent chimique dans la banlieue d’Alep par des combattants des groupes terroristes extrémistes, le président al-Assad a indiqué que cet incident s’était produit en mars dernier quand des terroristes avaient tiré des roquettes portant des produits chimiques sur les civils à Khan al-Assal, soulignant que des dizaines de citoyens étaient tombés en martyr. “Nous avons invité les Nations Unies à envoyer une commission d’experts pour certifier des détails de cet incident, car il était clair que ce sont les terroristes qui avaient eu recours à cette arme. A l’époque, les Etats-Unis avaient entravé l’envoi de cette délégation en Syrie, alors que nous avons collaboré avec des experts russes en leur faisant part de tous les détails et les preuves dont nous disposons ; ces preuves ont confirmé que ce sont les terroristes se trouvant au nord de la Syrie qui avaient fait usage de l’arme chimique”.

Le président al-Assad a ajouté : ” Actuellement, la délégation d’experts spécialisés en armes chimiques qui était présente en Syrie il y a à peu-prêt une semaine doit regagner la Syrie pour mettre au point l’accord que nous avons signé avec elle lors de sa dernière visite pour enquêter dans nombre de zones, notamment Khan al-Assal, en vue de savoir la nature de ces substances et la partie qui les avait utilisées, ainsi que les pays qui avaient octroyé ces substances toxiques aux terroristes dans le but de leur demander des comptes”.

Le président al-Assad a fait savoir que l’Occident et des pays régionaux, tels que la Turquie et l’Arabie Saoudite, et avant le Qatar avaient des liens directs avec les terroristes et leur procurent tous les types d’armes. “Nous croyons que l’un de ces pays avaient assuré aux terroristes des armes chimiques”, a précisé le président al-Assad.

Quant aux nouvelles véhiculées par certains médias américains sur l’implication des officiers de l’armée arabe syrienne dans l’usage des agents toxiques d’une manière individuelle, le président al-Assad a assuré que cela fait partie de la propagande des Etats-Unis qui n’épargnent aucun mensonge pour justifier leurs guerres, rappelant des propos de Colin Powell, à l’époque de l’Administration de Georges Bush il y a dix ans ou plus, sur le fait que les Etats-Unis disposaient des preuves, qui sont en fait des mensonges, sur l’implication de Sadam Hussein dans la fabrication des armes de destruction massive dans le but de justifier la guerre contre l’Irak.

Au sujet des preuves, séquences de vidéo, présentées par le Congrès américain et qualifiées de “corroborées et irréfutables” sur le recours de l’armée arabe syrienne à l’arme chimique à al-Gouta-est, le président al-Assad a assuré que les Etats-Unis n’avaient présenté aucune preuve, “car il est illogique que vous utilisez des armes de destruction massive à quelques centaines de mètres de vos forces ni dans les zones résidentielles ; ceci fera des dizaines de millier de tués”, a-t-il précisé.

Répondant à une question sur le fait que les terroristes préparent des attaques chimiques contre Israël à partir des zones contrôlées par le gouvernement syrien, le président al-Assad a dit : “Les agents chimiques étaient certainement parvenus aux certains groupes terroristes qui les avaient utilisés contre les soldats de l’armée arabe syrienne et je n’exclus pas cette attaque, car ils veulent entraîner Israël dans la crise en Syrie et pousser les Etats-Unis à la frapper”.




Al Assad: Si no fuese por la iniciativa rusa, Siria no habría aceptado discutir el tema de las armas químicas con ningún otro país

Sep 12, 2013 – Damasco-SANA(Yamil K.-Riyad Sh.) – El presidente Bashar Al Assad en una entrevista con el canal ¨Rusia 24¨, afirmó que una de las principales razones por las cuales Siria ha aceptado sujetar las armas químicas a la vigilancia internacional es la iniciativa de Rusia, que si no fuese por ella Siria no habría aceptado discutir el tema de las armas químicas con ningún otro país, y la aceptación de la iniciativa por parte de Siria no tiene relación ninguna con las amenazas bélicas de EE.UU, haciendo hincapié en que Siria ha abordado esta cuestión sobre la base de su interés en impedir otra guerra demencial en la región, la cual algunos belicistas en los Estados Unidos se esfuerzan por desatar.

El presidente al- Assad subrayó que el éxito de la iniciativa depende fundamentalmente de que los Estados Unidos abandone su política agresiva hacia Siria, y solo cuando Siria perciba que Estados Unidos sea sincero en sus intenciones hacia la estabilidad en la región, detenga la amenaza y los preparativos para la agresión y el envío de armas a los terroristas, entonces puedan ser aplicados los procedimientos de la iniciativa rusa hasta la fase final, y el protagonismo en este proceso lo tendrá Rusia, ya que no existe ninguna confianza o contacto entre nosotros y los norteamericanos.

Asimismo Al Assad calificó de “una relación de confianza” la que une entre Rusia y Siria, que se ha fortalecido durante la crisis, donde Rusia ha demostrado su credibilidad como una gran potencia digna de confianza.

A continuación el texto de la entrevista:

1ª pregunta: ¿Por qué Siria aceptó a la iniciativa rusa de entregar las armas químicas al control internacional y porqué tan pronto…?

El Presidente: Siria presentó una propuesta a las Naciones Unidas hace más de diez años con el fin de convertir al Oriente Medio en una zona libre de las armas de destrucción masiva… Debido a que esta región es turbulenta y ha sido una zona conflictiva durante décadas y tal vez siglos… su evacuación de armas no convencionales contribuye a la estabilidad de la región. El obstáculo conque tropezó esta propuesta en aquel momento fue Estados Unidos. Nosotros desde un principio no creemos que la existencia de armas de destrucción masiva en el Medio Oriente sea algo positivo… todo lo contrario, siempre pensamos en la estabilidad de la región y nos esforzamos por la paz… Con respecto a la situación actual no cabe duda de que Siria como estado ha abordado esta cuestión sobre la base de su interés en impedir otra guerra demencial en la región, la cual algunos belicistas en los Estados Unidos se esfuerzan por desatar y todavía hoy estamos pagando el precio de las guerras emprendidas por los Estados Unidos, tanto en Afganistán como en Irak,… Creemos que cualquier guerra que se libre en contra de Siria será una guerra devastadora para la región que presenciará una serie de problemas e inestabilidad, quizás por décadas o generaciones venideras. Por supuesto, lo más importante es la propia iniciativa rusa… Si no hubiera una iniciativa rusa habría sido difícil para Siria ir en esa dirección (en referencia a la firma del convenio de la prohibición de armas de destrucción masiva), y la relación entre nosotros y Rusia es una relación de confianza que se ha fortalecido durante la crisis, donde Rusia ha demostrado su credibilidad como una gran potencia digna de confianza…Estas son las razones que impulsaron a Siria a trabajar para la firma de la Convención sobre la Prohibición de Armas Químicas.

2ª pregunta: por ejemplo, el presidente de EEUU Barack Obama y su secretario de Estado, John Kerry anunciaron que Siria ha aceptado la iniciativa rusa sólo a causa de la amenaza de lanzar un ataque con misiles…¿Acaso esto es cierto?

El Presidente: Si volvemos a las amenazas estadounidenses un par de semanas atrás… Estas amenazas no eran por la presencia de armas de destrucción masiva en Siria…más bien se trataba de una acción militar contra Siria en base de las alegaciones promocionadas por la administración de EE.UU. sobre el uso de armas químicas en la Ghouta de Damasco…lo cierto es que no había ninguna amenaza estadounidense relacionada con el abandono de las armas químicas por parte de Siria… Esto no es cierto…Pues los estadounidenses comenzaron a abordar este punto después de la cumbre del G-20 celebrada en Rusia y no antes… Reitero una vez más que sin la iniciativa rusa, este tema no habría podido ser absolutamente discutido con cualquier otro país… Este tipo de propaganda se divulga porque Kerry y su administración y tal vez Obama siempre ha deseados lucirse como triunfadores que amenazaron y con sus amenazas consiguieron un resultado. Estas cosas no nos interesan… La cuestión fundamental es las convicciones de Siria, y el papel de Rusia en esta cuestión.

3ª pregunta: En la víspera del día de ayer fueron emitidas declaraciones de que Rusia envió a EEUU los pasos prácticos de un proyecto sobre la entrega de las armas químicas a la supervisión internacional… ¿podría hablarnos sobre los procedimientos previstos para este proceso?

El Presidente: Por supuesto, en los próximos días Siria enviará cartas a las Naciones Unidas y a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas… Estos mensajes tendrán adjuntos ciertas documentaciones técnicas necesarias para la firma del acuerdo…Posteriormente se trabajará para llevar a cabo la firma de la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas…Este acuerdo incluye varios aspectos…La prohibición de la fabricación de armas químicas, su uso y almacenamiento…Una vez la Convención entrada en vigor -según tengo entendido la misma entra en vigor un mes tras su suscripción- Siria proporcionará los datos necesarios sobre el Stock químico a la Organización. Estos son los procedimientos habituales… Pero debe quedar claro para todos que estas medidas no se aplican de forma unilateral… Este es un proceso bilateral… Su éxito depende principalmente de que los Estados Unidos abandone su política agresiva hacia Siria…Y que responda a la Iniciativa rusa… Y cuando Siria perciba que Estados Unidos es sincero en sus intenciones hacia la estabilidad en la región –o sea detener la amenaza y los preparativos para la agresión y el envío de armas a los terroristas-, entonces podrán ser aplicados los procedimientos de la iniciativa rusa hasta la fase final, y sería factible su aplicación por parte de Siria…El protagonismo en este proceso lo tendrá Rusia, ya que no existe ninguna confianza o contacto entre nosotros y los norteamericanos.

4ª pregunta: Si se aplicara la iniciativa rusa… ¿Cuál es la parte internacional que desea la República Árabe Siria que monitoree las armas químicas sirias ya que la situación se ha tomado un curso no tradicional?

El Presidente: Creemos que la parte adecuada y lógica para esta función es la Organización de la Prohibición de las Armas Químicas…Es la único parte capaz… Es la entidad que cuenta con expertos en esta cuestión…y es la que supervisa la aplicación de la Convención en todos los países del mundo.

5ª pregunta: pero todos sabemos que Israel firmó el Tratado de Prohibición de Armas Químicas pero no lo ratificó ¿Siria exigirá que Israel complete el proceso de prohibición de armas químicas?

El Sr. Presidente: otrora cuando planteamos el proyecto de desactivación de las armas de destrucción masiva en Oriente Medio, entonces EE.UU. lo obstaculizó. Y una de las razones de esto era para permitir a Israel poseer tales armas. Si pensamos en la estabilidad en Oriente Medio entonces es inherente que todos los países se comprometan con esos convenios, principalmente Israel que posee las armas nucleares, químicas y bacteriológicas y todos los tipos de armas de destrucción masiva. Ahora debemos seguir trabajando en este rumbo para que ningún país pueda adquirir tales armas… y esto nos protegerá de cualesquiera guerras futuras que serían devastadoras y altamente costosas, no sólo para la región y el mundo entero.

6ª pregunta: Siria entregará su arma química a la supervisión de la comunidad internacional, pero todos sabemos seriamente que los expertos rusos confirmaron que fue usada una sustancia tóxica en el extrarradio de Alepo por parte de combatientes de grupos extremista-terroristas ¿qué opina? Y ¿qué propuestas tienen para proteger a la población siria y la de los países vecinos de esas entidades que podrían emprender ataques químicos contra los países vecinos y contra la población?

El Sr. Presidente: Este suceso que mencionaste tuvo lugar en marzo pasado cuando los terroristas dispararon misiles cargados de sustancias tóxicas contra los civiles en Khan al-Assal en Alepo donde cayeron decenas de mártires, y en base de ello invitamos a la ONU a enviar una comisión de expertos para verificar los detalles de dicho suceso y documentarlo para determinar la autoría. Porque estaba claro que quien realizó aquel acto eran los terroristas… entonces EEUU obstruyó el envío de tal comisión a Siria… Entonces nosotros en cooperación con expertos rusos enviamos todos los detalles y pruebas que teníamos a Rusia… y esas pruebas confirmaron que dicho acto era obra de los terroristas presentes en el norte de Siria.
Ahora lo que debemos hacer es que vuelva la delegación de expertos en armas químicas que estaba aquí en Siria hace una semana aproximadamente, deberían volver para aplicar el acuerdo firmado entre nosotros y ellos durante su última visita y que estipula hacer inspecciones en algunas zonas principalmente Khan al-Assal, y debemos investigar el asunto de forma minuciosa para conocer la naturaleza de aquellas sustancias y quién las utilizó… Y lo más importante quién fueron los países que entregaron esas sustancias tóxicas a aquellos terroristas y posteriormente hacer rendir cuentas a esos países.

7ª pregunta: Sr. Presidente quisiera confirmar algo… ¿se podría confiscar las materias tóxicas a los terroristas? ¿Se puede realizar esto?

El Sr. Presidente: Esto depende de saber quiénes son esos países que tienen relación con los terroristas… todos los estados dicen no tener relación con los terroristas… pero en realidad nosotros sabemos que Occidente les envía apoyo logístico… una vez dice que son equipos militares no letales… y otras veces dice que son material humanitario… pero en resumen Occidente y países regionales como Turquía y Arabia Saudita y anteriormente Qatar tienen relaciones directas con los terroristas y les suministran todo tipo de armamento.

8ª pregunta: Sr. Presidente algunos medios de información estadounidenses hablaron de que oficiales del Ejército Árabe Sirio le han pedido a Ud. que les permitiera usar el arma química para hacer frente a los combatientes de la oposición armada… pero Ud. no lo aceptó y entonces [los oficiales] utilizaron esas sustancias químicas de forma autónoma e individual ¿es verdad esto?

El Sr. Presidente: Esto es parte de la propaganda estadounidense… Y sabemos que esta propaganda no tiene reparo en emplear todo tipo de mentiras para justificar sus guerras. Esta verborrea nos recuerda lo que había hecho Colin Powell bajo la Administración de George W Bush hace diez años o un poco más para justificar la guerra contra Irak, cuando sacaron pruebas que decían comprobaban que Sadam Hussein fabricaba armas de destrucción masiva y luego se demostró su falsedad. Ahora ellos utilizan múltiples mentiras… una de ellas es esta mentira. La verdad es que este tipo de armas es especial y se utiliza por unidades especializadas en ello, por tanto incluso esta mentira es ilógica y no se puede creer.

9ª pregunta: Sr. Presidente hace poco el Congreso de EE.UU. presentó pruebas calificadas de fidedignas e indiscutibles en forma de video que avala la narrativa estadounidense que dice que el arma química fue empleada en Guta del Este por el ejército sirio… ¿qué podrían decir al respecto?

El Sr. Presidente: Ellos no han dado ninguna prueba ni al Congreso ni a los medios de comunicación y por consiguiente a sus pueblos. No las dieron a ningún estado en el mundo ni siquiera a Rusia que dialoga con ellos ahora… lo que se dice entra también en el marco de la propaganda estadounidense, pero la lógica de las cosas dice que no puedes usar armas de destrucción masiva a centenas de metros de tus tropas, no puedes utilizar armas de destrucción masiva en zonas residenciales porque esto significa la muerte de decenas de miles de personas… no puedes usar armas de destrucción masiva estando a la ofensiva y haciendo grandes avances con armas tradicionales.

10ª pregunta: Sr. Presidente una última pregunta que no puedo evitar porque tiene que ver con la seguridad general, pues especialistas rusos y medios de información hablan de la existencia de terroristas que pueden orquestar ataques químicos contra Israel desde zonas bajo control del gobierno sirio… ¿confirmaría Ud. como comandante en jefe del Ejército y las Fuerzas Armadas estas informaciones?

El Sr. Presidente: Como sabemos pues las sustancias químicas han llegado seguramente a los grupos terroristas y han sido utilizados contra nuestros soldados en Siria y contra los civiles también en Siria, entonces esto significa que esas sustancias están disponibles, esto por una parte… y por la otra sabemos que esos grupos terroristas o quien los dirige procuró porque hubiese un ataque estadounidense.. y antes de esto pretendía inmiscuir a Israel en la crisis siria, por tanto no se descarta esto [que dices] por los mismos objetivos, pues cuando hay una guerra regional aumenta el caos y el caos favorece la actividad destructiva de esos grupos armados… Este peligro es un verdadero desafío porque las sustancias químicas están en manos de los terroristas y hay países que se las dan.




This page at http://syrianetwork.org/?p=2451

on our blog at  https://syrianfreepress.wordpress.com/2013/09/13/president-al-assads-speech-to-rossiya-24-tv-channel-full-text-in-engfraesp-video-arabic/